ORTMANN IRMA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La causa trata sobre la impugnación de la aplicación retroactiva de la ley 27.426 respecto del índice de actualización de beneficios previsionales. La actora, Irma Ortmann, cuestiona que la ley 27.426 haya modificado índices ya devengados de forma retroactiva, considerándolo confiscatorio y violatorio del derecho de propiedad. La Cámara, considerando los antecedentes de la Corte Suprema y doctrina constitucional, concluyó que la aplicación de la ley no viola derechos constitucionales, ya que el derecho a la movilidad solo se perfecciona una vez que el beneficio es devengado y pagado. Además, la ley 27.426, que establece un índice de movilidad, no entró en conflicto con principios constitucionales por su carácter retroactivo, dado que la modificación no afecta derechos ya perfeccionados en el momento de su entrada en vigencia. La disidencia del juez Cammarata sostuvo que la aplicación retroactiva de dicha ley tiene un efecto confiscatorio y viola derechos constitucionales, por lo que declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426. La mayoría decidió rechazar el recurso, confirmando la constitucionalidad de la norma y la validez de su aplicación retroactiva.