VAZQUEZ JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia y confirma aspectos relacionados con la constitucionalidad y la movilidad del haber previsional. La resolución respalda la validez de las normas de emergencia y señala que los refuerzos y ajustes son proporcionales y no arbitrarios, ajustándose a la normativa constitucional y legal vigente.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte actora impugna decisiones sobre la actualización de la PBU y las normas aplicables en el contexto de la movilidad previsional.
- La Cámara analiza los precedentes de la Corte Suprema y la constitucionalidad de las normas en emergencia, rechazando la inconstitucionalidad de la resolución 56/2018 de ANSES y las leyes de movilidad.
- Se concluye que los refuerzos y ajustes económicos realizados por el Estado tienen finalidad social, son proporcionales y respetan los derechos constitucionales, además de que no existe discriminación en su aplicación.
- La Cámara revoca parcialmente la sentencia y mantiene la validez de las normas de ajuste, con costas por su orden en la alzada y regulación de honorarios del 30% para la actuación de la parte actora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: