S, R. D. (EN REPRESENTACION DE VS DY) c/ OSSIMRA s/AMPARO LEY 16.986
La Cámara Federal de Mar del Plata rechazó los recursos de apelación y confirmó la sentencia en autos de amparo por cobertura de salud a un menor con discapacidad, resaltando el interés superior del niño y el cumplimiento del marco normativo constitucional y legal.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte actora, en representación del menor, presenta un amparo solicitando cobertura integral en salud.
- La demandada y su apoderado apelan la sentencia que acogió parcialmente la demanda, cuestionando la arbitrariedad, la fundamentación, y la regulación de honorarios.
- La Cámara analiza el derecho a la salud del menor, la vulnerabilidad del niño, y la normativa constitucional, internacional y legal que ampara la protección del derecho.
- La Cámara concluye que la sentencia no presenta arbitrariedad, que la fundamentación es adecuada y que la parte actora logró acreditar su derecho, por lo que rechaza los agravios y confirma la decisión de primera instancia.
- Además, regula los honorarios de los profesionales actuantes, estableciendo montos en U.M.A., y ordena las costas del proceso.
- La decisión está fundada en el interés superior del niño, el derecho a la salud, la protección integral y la normativa aplicable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: