LOYOLA, MARTA SUSANA c/ ESTADO NACIONAL ARCA s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
La sentencia de primera instancia declaró la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias en ciertas prestaciones previsionales, ordenó la suspensión de descuentos y la devolución de sumas retenidas, confirmando el tratamiento diferenciador para pasivos vulnerables y estableciendo que el Congreso legisle sobre el tema. La Cámara Federal de Córdoba confirmó la sentencia y la doctrina de la CSJN en “García”.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, Marta Susana Loyola, demanda contra la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) por la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias aplicado a sus beneficios previsionales.
- La demandada argumenta la legitimidad del tributo, la legalidad y la aplicación del marco normativo vigente, negando la vulnerabilidad alegada.
- El tribunal declaró la inconstitucionalidad del impuesto en el caso de pasivos vulnerables, especialmente jubilados mayores, enfermos y discapacitados, siguiendo el precedente “García” de la CSJN.
- Se ordenó a la AFIP abstenerse de descontar suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias y devolver los montos retenidos en los últimos cinco años, desde la interposición de la demanda, con intereses de tasa pasiva.
- La sentencia fundamentó que la diferenciación legislativa basada en la vulnerabilidad viola principios constitucionales y que la doctrina del “García” resulta aplicable por analogía.
- La decisión también consideró la necesidad de que el Congreso legisle sobre el tema, y que los montos retenidos desde hace cinco años sean restituídos, con intereses.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: