Logo

HOSPITAL, JOSE LUIS c/ AGENCIA DE RECAUDACION Y CONTROL ADUANERO (ARCA) s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

La demanda de José Luis Hospital contra AFIP busca la declaración de inconstitucionalidad de artículos del Impuesto a las Ganancias aplicados a su jubilación. La sentencia confirma la inconstitucionalidad y ordena la devolución de las sumas retenidas, basándose en el precedente “García” y en la protección de derechos vulnerados.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Accion declarativa Corte suprema Proteccion constitucional Devolucion de sumas retenidas Jubilados vulnerables Recursos tributarios. Precedente ?garcia? Principios de igualdad y propiedad


- Quién demanda: José Luis Hospital, jubilado y beneficiario previsional.

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), hoy Agencia de Recaudación y Control Aduanero.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias, cese de descuentos y devolución de montos retenidos en el período de prescripción.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la demanda, se declara la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas, se ordena a la AFIP abstenerse de descuentos, y se ordena la devolución de las sumas retenidas desde los cinco años anteriores a la demanda, con intereses.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El tribunal consideró que la imposición del tributo afecta principios constitucionales, en particular, la protección del derecho de propiedad y la igualdad, especialmente en el caso de jubilados vulnerables. Se hizo referencia al precedente “García” de la CSJN, que indicó que el tratamiento diferenciado para beneficiarios de seguridad social en situación de vulnerabilidad, como los ancianos, debe ser respetado y no vulnerar derechos constitucionales. La sentencia resaltó que la estructura normativa en la materia debe ajustarse a esta protección constitucional, y que la actual legislación no contempla adecuadamente estas circunstancias, configurando una violación a los derechos constitucionales. La Corte Suprema, en la causa “CARDERALE”, también se pronunció en línea similar, consolidando la doctrina que respalda la inconstitucionalidad de las normas en casos de vulnerabilidad."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar