ROSSI, JOSE VICENTE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Bahía Blanca modificó parcialmente la sentencia sobre movilidad previsional y declaró la inconstitucionalidad de normas relacionadas con la actualización de haberes jubilatorios en 2022 y 2023
¿Quién es el actor?
José Vicente Rossi
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional y declaración de inconstitucionalidad de leyes que afectan la movilidad
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de grado y ordenó la actualización del haber del actor, declaró inconstitucional el art. 1 de la ley 27.609 para 2022 y 2023, y rechazó otros planteos relacionados con intereses y descuentos. Además, confirmó la constitucionalidad de la ley 27.426 y la inconstitucionalidad del art. 82 inc. c de la ley 20.628.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la Constitución Nacional establece el derecho de movilidad de las jubilaciones, pero no determina un mecanismo específico, dejando en manos del Congreso su regulación. La ley 27.609, que estableció un mecanismo de movilidad basado en variables que no consideran adecuadamente la inflación, fue declarada inconstitucional para los años 2022 y 2023, dado el proceso inflacionario sostenido y su impacto en el poder adquisitivo de los haberes previsionales. La sentencia enfatizó que la fórmula legal no puede ser irrazonable ni confiscatoria, y que la responsabilidad de definir la metodología corresponde al Legislativo, no al Poder Judicial. Se ordenó además la actualización de los haberes con base en el IPC publicado por el INDEC, en los mismos términos que en la sentencia, y se rechazaron los planteos relativos a intereses y descuentos en obra social.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: