RODRIGUEZ MARTA SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que rechazó el planteo de la demandada en un reclamo por reajustes previsionales. La decisión se fundamenta en la constitucionalidad de las medidas del Estado en el contexto de emergencia económica y la proporcionalidad de la ayuda otorgada, en línea con la normativa vigente y los principios de igualdad y solidaridad social.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Marta Susana Rodriguez, demanda a la ANSES solicitando ajustes en su beneficio previsional. La demandada no expresó agravios, por lo que el recurso fue declarado desierto y se confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda. La Sala consideró que los refuerzos y ayudas económicos otorgados por el Estado tienen carácter transitorio para mitigar efectos de la coyuntura económica, en particular la inflación, y que dichas medidas no violan derechos constitucionales ni principios de igualdad. La Sala enfatizó que la política de ayudas busca garantizar un ingreso mínimo y que las mismas no resultan discriminatorias en el contexto actual. La decisión también remarcó que las medidas de movilidad previsional y refuerzos deben ajustarse a la legislación vigente, en particular a la ley 27.609, y que la distribución proporcional de recursos en favor de los beneficiarios de menores recursos responde a un principio de protección de grupos vulnerables, sin arbitrariedad. Finalmente, se rechazó el planteo de la actora, se confirmaron los fallos en la instancia anterior y se impusieron las costas en la alzada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: