GARCIA MARTA MABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la constitucionalidad de la ley 27.426 y rechazó la impugnación por retroactividad, argumentando que la legislación respeta los derechos constitucionales y la progresividad de la movilidad previsional.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, Marta Mabel Garcia, demanda la ANSES en reclamo por ajustes en su beneficio previsional.
- La Cámara revisó la constitucionalidad de las leyes 27.426, 27.541 y 27.609 y las modificatorias, y la aplicación retroactiva de dichas leyes.
- La sentencia sostiene que las leyes fueron aplicadas conforme a la normativa vigente, respetando los derechos constitucionales y la progresividad del sistema previsional.
- La Cámara argumenta que la movilidad del haber y los reajustes económicos realizados no violan derechos constitucionales, y que las leyes de emergencia social y seguridad social tienen respaldo constitucional, siendo competencia del Congreso definir las pautas de movilidad.
- Además, rechaza la inconstitucionalidad de la ley 27.426 por su aplicación retroactiva, considerando que el derecho a la movilidad solo se materializa al momento del devengamiento y pago del beneficio, y que no existe afectación del derecho de propiedad.
- La disidencia parcial señala que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 tiene carácter regresivo y puede traducirse en perjuicio económico confiscatorio, afectando derechos adquiridos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: