PISTILLO ALEJANDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, Alejandro Pistillo, promovió demanda contra la ANSES solicitando el reajuste de sus haberes previsionales, fijando la fecha de adquisición del derecho en 26-03-2012, en el marco de la ley 24.241. La acción fue rechazada por el tribunal, que declaró la existencia de cosa juzgada por la sentencia firme en causa anterior judicializada en el expediente 17885/2017. El tribunal afirmó que la cosa juzgada abarca todas las cuestiones planteadas y debatidas en el proceso, incluso las que podrían haberse propuesto pero no lo fueron, y que la sentencia previa homologaba acuerdo transaccional que abarcaba hasta septiembre de 2016. Además, rechazó los planteos de inconstitucionalidad de las leyes 27426 y 27541, considerando que no surgía un perjuicio concreto y que dichas normas no resultaban ilegítimas ni arbitrarias. El tribunal también rechazó los planteos referidos a la aplicación retroactiva de los beneficios y la contabilización de bonos, remitiéndose a la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia. Finalmente, impuso las costas en orden causado y reguló honorarios en la suma de $378.945. La decisión fue dictada en el contexto de un análisis exhaustivo de la constitucionalidad de las leyes y de la autoridad de cosa juzgada, confirmando la resolución en primera instancia.