ALOMO JULIO RINALDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La sentencia resuelve parcialmente a favor del actor en su reclamo de reajuste de haber previsional, confirmando la constitucionalidad de las disposiciones legales cuestionadas y ordenando el pago retroactivo. La decisión destaca la inaplicabilidad de algunas normas por inconstitucionalidad y la necesidad de ajustar el haber conforme a los parámetros legales y jurisprudenciales vigentes.
¿Quién es el actor?
Julio Rinaldo Alomo
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional por falta de movilidad y actualización del beneficio, con inconstitucionalidad de artículos de las leyes 24.241 y 24.463.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente al reclamo, se ordenó a ANSES recalcular y pagar el haber con retroactivo, sin quita alguna, en un plazo de 120 días, y se rechazaron los planteos de inconstitucionalidad relacionados con otros artículos y normativas, por no acreditarse perjuicio concreto ni ilegalidad manifiesta.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia sostiene que la PBU (Prestación Básica Universal) se determina por un monto fijo establecido en la ley 26.417, y que la ley 24.241 regula el haber mensual sin considerar remuneraciones, por lo cual las normativas cuestionadas son constitucionales. Se analizó la confiscatoriedad y la compatibilidad con los fallos del Alto Tribunal, concluyendo que no existe una vulneración del derecho del actor. Además, se rechazaron los planteos de inconstitucionalidad del artículo 24, 26 de la ley 24.241, y de la ley 27.426, por no probar un perjuicio concreto. La sentencia también dispuso la actualización del haber conforme a los índices jurisprudenciales y leyes vigentes, y ordenó el pago en los términos establecidos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: