MONTES DE OCA MARIA ROSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La sentencia confirma la procedencia del reclamo de la actora en materia de reajuste de haberes previsionales y declara la constitucionalidad de las normas cuestionadas, ordenando el pago de diferencias y retroactivos, con consideraciones sobre la constitucionalidad y actualización de las prestaciones previsionales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, María Rosa Montes de Oca, demanda a la ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional por falta de movilidad y/o actualización, considerándolo lesivo de sus derechos constitucionales. La demandada niega el derecho y opone la prescripción. La sentencia analiza la normativa aplicable, incluyendo la ley 24.241, 24.463, y las modificaciones posteriores, y ratifica la doctrina jurisprudencial sobre la actualización de haberes y el respeto a la naturaleza sustitutiva del sistema previsional. El tribunal ordena la actualización del haber previsional conforme a los precedentes jurisprudenciales, en particular siguiendo el método establecido en los fallos “Badaro Adolfo Valentín” y “Marinati Nilda Ana”, y determina el pago de diferencias retroactivas sin descuentos impositivos, en línea con la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. La sentencia también rechaza los planteos de inconstitucionalidad por considerarlos genéricos y sin prueba de perjuicio concreto, ratificando la constitucionalidad de las normas cuestionadas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: