MELATTI MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La sentencia ordena la actualización del haber previsional de la actora y rechaza los planteos de inconstitucionalidad y movilidad conforme a los fundamentos jurídicos y jurisprudenciales analizados.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora demanda la actualización de su haber previsional, alegando inconstitucionalidades en las leyes 24.463 y 24.241, y reclamando la aplicación de la movilidad prevista en la ley 27.609. La demandada niega el derecho y opone la prescripción del reclamo. La sentencia reconoce que la beneficiaria adquirió el derecho a la prestación con aportes dependientes desde el 01-10-2021 y que la actualización debe hacerse conforme a la ley 27.609. La jueza ordena a la ANSES practicar la actualización del haber, aplicando el índice “Badaro” y diferida la liquidación definitiva, además de rechazar la inconstitucionalidad de los topes y la movilidad, por no ser aplicados en el caso. La sentencia también establece que no corresponde gravar la retroactividad con impuestos, siguiendo la jurisprudencia de la CSJN en las causas “García” y “García Blanco”. La parte actora no acreditó daños por la aplicación de las normas cuestionadas. Se imponen costas en orden causa y se difiere la regulación de honorarios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: