Logo

BLEHAUT SOFIA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que ordenó la actualización del haber previsional de la actora, rechazando las excepciones y planteos de inconstitucionalidad, y estableció que la actualización se debía realizar conforme a la normativa vigente y los precedentes jurisprudenciales.

Inconstitucionalidad Derecho previsional Movilidad de haberes Jurisprudencia csjn Reajuste previsional Actualizacion de remuneraciones Pbu Ley 24.241 Ley 27.426 Amparo constitucional.

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, Sofía María Blehaut, demanda contra la ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional debido a la falta de movilidad y/o actualización de su beneficio, que fue otorgado bajo la ley 24.241. La sentencia de primera instancia ordenó a la ANSES que actualice la PBU con el índice “Badaro” y ajuste la diferencia si supera el 15%, además de diferir la resolución sobre la movilidad. La Cámara confirmó la decisión, señalando que la actualización del haber debe realizarse conforme a la normativa vigente en el momento en que se adquirió el derecho, y rechazó los planteos de inconstitucionalidad y demás argumentos de la demandada, considerando que no se acreditó daño concreto. La jurisprudencia aplicable y los precedentes de la CSJN sustentan la decisión.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar