ALE RO SACIFIA c/ EN-M ECONOMIA Y FP-UCESCI s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, en este caso la Administración Nacional, demandó en proceso de conocimiento a ALE RO SACIFIA, reclamando la liquidación de honorarios y accesorios. La jueza de primera instancia rechazó la liquidación practicada, requirió una nueva, y estableció el cómputo de intereses desde el 13/11/2024 hasta el 7/3/2025 aplicando una tasa del 6% anual, además de ordenar las costas por su orden. La parte demandada, en este caso el Estado Nacional, interpuso recurso de apelación en disconformidad con el cómputo de intereses, argumentando que no existía mora y que el diferimiento obedecía a procedimientos presupuestarios y a la disponibilidad de fondos, por lo que no correspondía el devengamiento de intereses. La Cámara, tras considerar los precedentes de la Corte Suprema y la doctrina vigente, rechazó los agravios y confirmó la resolución de primera instancia. La Cámara sostuvo que los accesorios deben computarse desde la notificación de la regulación de honorarios y que la doctrina de la Corte Suprema respalda el devengamiento de intereses en estos casos, incluso en el contexto de deuda pública, siempre que exista mora y se cumpla con los requisitos normativos y jurisprudenciales. La decisión se fundamentó en los precedentes “González, Ricardo” y “Martínez, Gabriel Rubén”, y en la sentencia del 13/08/2025 en la causa n° 39.347/2016.