Logo

GONZALEZ ROLANDO Y OTROS c/ EN-M° DEFENSA-EJERCITO-DTO 2769/93 751/09 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirma la resolución que aprobó la pago de honorarios y rechaza el recurso de apelación de la demandada, fundamentando que procede el cómputo de intereses durante el período de espera y que no resulta procedente restringirlos por la normativa presupuestaria vigente.

Intereses Recurso de apelacion Honorarios Estado nacional Liquidacion de honorarios Uma Jurisprudencia corte suprema Procedimiento de pago Ley 23.982 Camara contencioso administrativo.

¿Qué se resolvió en el fallo?


- La parte actora, representada por el Dr. Sebastián Alejandro Bonder, obtuvo una resolución que aprobó la liquidación de honorarios por la suma de $319.466,41, más $85.764,17 en concepto de IVA.
- La demandada interpuso recurso de apelación alegando que no corresponde el pago de intereses, por tratarse de un monto regulado en UMA y por la existencia de condiciones específicas que impiden exigir el pago en los plazos previstos por la ley.
- La Cámara analizó la jurisprudencia de la Corte Suprema en la causa “González, Ricardo” y en la causa “Martínez, Gabriel Rubén”, concluyendo que el Estado Nacional tiene la prerrogativa de diferir el pago y que, en consecuencia, procede el cómputo de intereses durante el período de espera.
- La Cámara también ratificó que no resulta procedente aplicar intereses sobre honorarios regulados en UMA, remitiéndose a fallos anteriores.
- Finalmente, la Cámara rechazó el recurso de la demandada, confirmando la resolución de primera instancia, y estableció que las costas deben ser en el orden causado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar