INDACO SUSANA BEATRIZ Y OTRO/A C/ DUBLO ROSADO ADRIAN Y OTRO/A (0) S/NULIDAD ACTO JURIDICO
La Cámara de Apelaciones revoca la decisión del juez de primera instancia que resolvió la excepción de prescripción como de puro derecho, ya que la cuestión requiere análisis de hechos no controvertidos en la instancia inicial y debe ser resuelta en la sentencia definitiva. La causa continúa tramitándose ante juez hábil, con costas a la actora.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La sentencia analiza un recurso de apelación contra una resolución del juez de primera instancia que rechazó la excepción de prescripción. La Sala determina que la cuestión no es de puro derecho, dado que en juego está el momento en que la accionante tuvo conocimiento del acto cuestionado, hecho que no presenta acuerdo entre las partes. Se argumenta que la prescripción debe diferirse para la sentencia definitiva y se revoca la decisión que la desestimaba en esa instancia. La causa continúa en trámite ante juez competente, con costas a la actora por oponer oposición al recurso. La sentencia destaca que "la prescripción se resolverá como excepción previa si la cuestión fuere de puro derecho" y que, en este caso, no lo es, por lo que corresponde diferir su tratamiento. La opinión del juez de grado sobre la cuestión futura no afecta la resolución definitiva.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: