.................... S/INCIDENTE DE EXCARCELACION
La Cámara de Junín confirmó el rechazo de la excarcelación de Juan Carlos Báez, argumentando que la medida era proporcional y justificable por el peligro procesal ante los delitos de grooming, rapto agravado y usurpación de títulos, considerando las características de los hechos y los riesgos de fuga y la posibilidad de otros delitos.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La jueza subrogante del Juzgado de Garantías de Junín rechazó la solicitud de excarcelación de Juan Carlos Báez, imputado por delitos graves relacionados con grooming y rapto, en concurso real. La decisión se fundamentó en que los hechos presentan un peligro cierto y concreto de fuga, dada la modalidad delictiva, la cercanía a otros delitos y la potencial existencia de otras víctimas, además de las medidas de prueba en curso que podrían revelar conductas adicionales. El defensor oficial apeló, argumentando que no existían peligros procesales ni fundamentación suficiente para la privación de libertad, pero la Cámara confirmó la decisión, destacando que la libertad en el proceso puede ser restringida cuando existen riesgos fundamentados y que la medida fue proporcional a la gravedad del caso. La resolución reafirmó que la privación de libertad en este contexto cumple con los fines del proceso y la doctrina constitucional sobre la materia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: