CALCAGNO ADRIANA ESTER C/ CAJA DE RET, JUB Y PENS DE LAS POLICIAS DE LA PCIA DE BS AS S/ PRETENSION ANULATORIA - PREVISION
La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo confirmó el rechazo del recurso de la demandante contra la resolución que denegó el reajuste de su haber previsional, fundamentando que la normativa aplicable no admite el prorrateo solicitado y que la antigüedad de la actora no cumple con los requisitos del art. 61 de la ley 13.236.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La demandante, Adriana Ester Calcagno, demanda a la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de las Policías de la Provincia de Buenos Aires, reclamando la modificación del porcentaje de su haber previsional, basado en un supuesto prorrateo del art. 61 de la ley 13.236. La Cámara de Apelaciones revisó la decisión de la primera instancia, que rechazó su pedido, y concluyó que la normativa no soporta la interpretación de prorrateo solicitada por la actora, ya que su antigüedad (27 años, 7 meses y 20 días) no alcanza el mínimo de 30 años requerido por el art. 61 de la ley 13.236 para aplicar la escala de porcentajes prevista para quienes extienden su carrera policial. La sentencia destaca que la interpretación del texto legal debe ajustarse a la letra y finalidad de la normativa, que regula expresamente los requisitos para el acceso al beneficio del 100%, y que la pretensión de prorrateo no tiene respaldo en la ley. La Cámara confirma el fallo de grado, rechazando el recurso, con costas en el orden causado. Tres votos, con el voto mayoritario de rechazo y la disidencia en la interpretación del alcance del art. 61 de la ley 13.236.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: