RIOS ADRIAN IVAN C/ DEL FRARI MARTA ALICIA Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala Segunda, confirmó la sentencia que rechazó la demanda de indemnización por daños y perjuicios por parte del actor, argumentando que la prueba no resultó suficiente para acreditar la ocurrencia del hecho y la participación del demandado en el siniestro.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La accionante, A I R, demanda a M A D F por daños y perjuicios derivados de un accidente automotor. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por insuficiencia probatoria, en particular por la falta de acreditación efectiva del hecho dañoso y la participación concreta del demandado. La parte actora apeló alegando que la responsabilidad del demandado se encuentra indemostrada y que la jueza de la instancia de origen omitió ponderar adecuadamente los elementos probatorios, incluyendo el dictamen pericial y la denuncia de siniestro. La Cámara, tras analizar las pruebas, sostiene que la historia clínica y la pericia contable no acreditan la ocurrencia del hecho ni la participación del responsable, además de que la actora desistió de pruebas clave. La responsabilidad en accidentes de tránsito recae en el riesgo creado, y la carga de probar la participación efectiva corresponde a quien afirma su existencia. La sentencia apelada fue confirmada por la Cámara, que además impuso las costas de alzada a la parte actora y diferió los honorarios profesionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: