B. L. A. Y B. M. P. C/U. M. F. Y U. H. C. S/COBRO EJECUTIVO DE ALQUILERES

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara analiza el recurso interpuesto por la parte actora contra una sentencia que resolvió la ejecución de un cobro de alquileres y cláusula penal. El recurrente argumentó que, dada la mora en diciembre de 2015, debían aplicarse los intereses del Código Civil y Comercial de la Nación, incluyendo intereses moratorios y punitorios. La Cámara, sin embargo, desestimó estos agravios, fundamentando que la ley 26.994 (Ley 26.994), que regula los intereses en las relaciones jurídicas existentes, es aplicable desde el 1 de agosto de 2015, y que los intereses moratorios y punitorios tienen naturalezas distintas y no pueden confundirse. Además, sostuvo que la parte actora no peticionó intereses moratorios en la demanda, por lo que su inclusión en la condena sería violatoria de los principios de congruencia y defensa en juicio, citando jurisprudencia relevante. La sentencia confirmada también señala que la pretensión de intereses adicionales fue incoherente con el objeto del proceso y que, en virtud del principio de congruencia, no corresponde incluir intereses no solicitados en la demanda.