S. R. V. C/ G. A. Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de San Nicolás confirmó parcialmente la sentencia de grado, rechazando la apelación de la aseguradora y manteniendo la responsabilidad y la indemnización por daños y perjuicios. La decisión se fundamentó en la responsabilidad objetiva del propietario y conductor del vehículo y la insuficiencia de pruebas para eximirla.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La acción por daños y perjuicios fue promovida por R. V. S. contra A. G., propietario y conductor del Fiat Palio, y la aseguradora P. S. A. d. S., por el siniestro ocurrido el 9 de septiembre de 2018. La sentencia de grado encontró responsable al demandado por girar sin señalización adecuada, causando el accidente. La aseguradora interpuso recurso de apelación cuestionando la responsabilidad y la cuantificación de daños, especialmente los importes por incapacidad física y psíquica, daño moral y costos de tratamiento psicológico. La Cámara analizó las versiones contradictorias sobre el accidente, concluyendo que no se logró probar la culpa de la víctima o un tercero que eximiera de responsabilidad al demandado. También consideró que los daños indemnizados estaban justificados, conforme a los criterios de reparación integral y los antecedentes jurisprudenciales, incluyendo el fallo "Barrios". La responsabilidad de la aseguradora fue confirmada en la misma línea, rechazando la apelación y manteniendo el fallo de grado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: