REISCH, BENIGNO ROSENDO c/ PAMI s/AMPARO LEY 16.986
La sentencia de primera instancia ordenó a PAMI cubrir el 100% de los medicamentos solicitados por el amparista, considerando su situación socioeconómica y la gravedad de su cuadro clínico. La Cámara confirmó la decisión y rechazó los argumentos de la obra social, resaltando que la normativa vigente y el derecho a la salud obligan a una cobertura integral.
- Quién demanda: Benigno Rosendo Reisch
¿A quién se demanda?
PAMI (Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobertura integral y urgente de ocho medicamentos de uso crónico y tratamiento de patologías graves, en carácter gratuito y en forma inmediata.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la acción de amparo y se ordenó a PAMI brindar cobertura al 100% de los medicamentos solicitados, en atención a la vulnerabilidad del actor y la necesidad de tratamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La vía elegida por la parte actora para obtener el remedio deseado es la idónea, habida cuenta de la inexistencia de otro medio judicial más eficaz para el tratamiento de la cuestión planteada. La Constitución Nacional y las leyes 23660 y 23661, junto con los Pactos Internacionales con jerarquía constitucional, garantizan el derecho a la salud. La jurisprudencia del Máximo Tribunal ha establecido que las especificaciones del PMO no constituyen límite a las prestaciones, sino un piso mínimo. La negativa de PAMI a cubrir en forma integral los medicamentos perjudica derechos fundamentales a la salud y la vida, y su respuesta basada en descuentos parciales del 40-80% no resulta satisfactoria ni adecuada a la situación del amparista, quien padece patologías crónicas y tiene recursos económicos limitados. La normativa vigente y la jurisprudencia imponen a PAMI la obligación de garantizar una cobertura plena en estos casos."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: