ALBARENGO, ATILIO ANIBAL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La cámara federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad de diversas normas previsionales y resolvió confirmar la sentencia de grado, salvando algunas cuestiones relativas a la liquidación y costas, en un fallo que revisó agravios sobre reajustes, inconstitucionalidad y exenciones fiscales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte actora, ALBARENGO ATILIO ANIBAL, demanda en forma de reajuste de haberes previsionales contra la AFIP y el ANSES.
- La Cámara revisó los agravios relacionados con la inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426, la constitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463, y otros aspectos vinculados a la actualización de haberes y aportes.
- La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426, remitiéndose a fundamentos del fallo “MORO, ANGEL ALBERTO c/ ANSeS”.
- Se aclararon los criterios de actualización de las remuneraciones hasta febrero de 2009, y desde entonces, por la ley 27.426.
- Se ratificó que la exención del impuesto a las ganancias sobre las retroactividades no debe modificarse.
- Se revocó parcialmente la sentencia en relación a la liquidación de la PBU y la quita o merma confiscatoria, remitiéndose a los parámetros del precedente “Actis Caporale” para la etapa de ejecución.
- La sentencia confirmó el resto de la decisión de grado y dispuso las costas a la parte vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: