BORRELLI, RAUL OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

- Quién demanda: RAUL OSCAR BORRELLI

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haber previsional, actualización del índice de cálculo y cuestionamientos a la constitucionalidad de las normas y resoluciones relacionadas con la actualización de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando los agravios respecto a la aplicación del índice R.I.P.T.E., la constitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463 y la inaplicabilidad retroactiva de la ley, además de rechazar el planteo sobre el reajuste de la PBU y los aportes autónomos. Se revocó parcialmente la sentencia en cuanto diferió a la etapa de liquidación la demostración de la quita o merma confiscatoria, y se confirmó el resto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De las constancias obrantes en autos, no surge que la parte actora se hubiese adherido al programa instituido por la normativa citada previamente, como así tampoco existe pretexto legislativo que avale la aplicación retroactiva de la ley." "El más Alto Tribunal se ha pronunciado recientemente en los Autos “Blanco”, donde dispuso declarar la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSeS N° 56/2018 y N° 1/2018, y posteriormente confirmó la aplicación del Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC)." "En cuanto al tratamiento del art. 9 de la ley 24.463, se diferió su análisis para la etapa de ejecución, en línea con fallos anteriores que admiten su revisión en esa instancia." "Se impusieron las costas a la parte vencida, conforme a la ley 27.423 y el CPCCN."