MC LEAN, VIOLETA DEL CARMEN c/ OSDE s/AMPARO LEY 16.986
La demanda de amparo por la re afiliación de una afiliada a OSDE fue rechazada. La Cámara consideró que la rescisión del contrato por falta de pago fue ajustada a derecho y que no existió violación a derechos constitucionales o legales.
- Quién demanda: Violeta Del Carmen Mc Lean
¿A quién se demanda?
OSDE
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Restablecimiento de su condición de afiliada y cobertura médico asistencial, además de la reincorporación en los mismos términos y condiciones previos.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó la acción de amparo, concluyendo que OSDE actuó conforme a la normativa vigente, en particular, el artículo 9 de la Ley 26.682, y que la rescisión por falta de pago fue legítima.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El proceder de OSDE fue ajustado a derecho, dado que la actora se encontraba en mora en el pago de las cuotas correspondientes a los meses de marzo a julio de 2024, y la rescisión se realizó tras intimación fehaciente conforme a la ley. La deuda fue saldada en noviembre de 2024, pero la rescisión ocurrió en julio, en línea con la normativa aplicable." "Respecto del cambio en el modo de comunicación de las facturas digitales, no se acreditó que ello haya sido la causa de la mora, ya que no consta documentación que pruebe que el cambio de modalidad fue violatorio de la ley 24.240." "El amparo resulta inadmisible cuando no media arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, y en este caso, la actuación de OSDE fue conforme a la ley, sin que exista prueba suficiente de violación constitucional."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: