AIROLA, VICTOR HUGO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
Tribunal de Primera Instancia declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 y ordena la devolución de las sumas descontadas por su aplicación, confirmando la sentencia que dispuso el cese del descuento y la reparación económica del actor.
- Quién demanda: Víctor Hugo Airola
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463, cese de descuentos y devolución retroactiva con intereses.
¿Qué se resolvió?
La sentencia declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463, dispuso el cese del descuento y ordenó la devolución de las sumas descontadas, además de imponer las costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Conforme a la jurisprudencia de la CSJN en el precedente 'Actis Caporale', la aplicación del tope en el art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 resulta confiscatoria, ya que genera una quita del 26,39% sobre el haber de caja, lo que viola el principio de no confiscatoriedad y la Constitución Nacional. La prueba documental revela que el haber de caja del actor en 04/2023 fue de $536.355,13, con un descuento de $141.596,32, equivalente al 26,40%, configurando un perjuicio confiscatorio. Por ello, se declara la inconstitucionalidad del referido artículo, ordenando el cese de los descuentos y la devolución de las sumas retenidas, más intereses."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: