PERALTA RAMON ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara confirma la sentencia que ordenó el reajuste del haber previsional y la actualización de la Prestación Básica Universal, rechazando las impugnaciones constitucionales y manteniendo los porcentajes de ajuste en línea con la jurisprudencia de la Corte Suprema.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte actora, en representación de un beneficiario previsional, demanda el reajuste de su haber previsional por la falta de movilidad y/o actualización de su beneficio, que le fue otorgado bajo la ley 24.241.
- La demandada, ANSES, niega el derecho al reajuste, invoca la prescripción, y cuestiona la constitucionalidad de varias disposiciones legales, solicitando el rechazo del reclamo con costas.
- El tribunal analiza la adquisición del derecho en 2016, la normativa aplicable, y determina que la prestación debe ser ajustada según el índice jurisprudencial “Badaro Adolfo Valentín”, y que la actualización debe realizarse en línea con los fallos de la Corte Suprema y las cámaras de la Seguridad Social.
- Se rechazan los planteos de inconstitucionalidad relacionados con topes y la movilidad, dado que no se acreditan perjuicios concretos ni se demuestra que las normas vulneren la Constitución.
- La sentencia ordena que ANSES abone a la parte actora la diferencia resultante, en un plazo de 120 días, con los intereses y costas correspondientes, manteniendo la constitucionalidad de las normas cuestionadas en los términos del fallo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: