VARELA ALBERTO ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La sentencia reconoce el reajuste del haber previsional del actor, considerando la inconstitucionalidad de ciertos artículos de la ley 24.241 y 24.463, y ordena su recálculo y pago retroactivo. La magistrada fundamenta que los beneficios adquiridos deben respetar los principios de proporcionalidad y protección constitucional, y que la normativa vigente debe ajustarse a los precedentes jurisprudenciales que garantizan la no confiscatoriedad y la constitucionalidad de los ajustes previsionales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora demanda el reajuste de su haber previsional, alegando la falta de movilidad y/o actualización que vulnera derechos constitucionales. La demandada niega el derecho y plantea la prescripción. La jueza analiza la normativa vigente, destacando que la PBU se determina por un monto fijo y que la actualización debe seguir los índices jurisprudenciales y constitucionales. Se declara la inconstitucionalidad del Decreto 1361/80 y del art. 14.2 de la resolución SSS 6/09, por exceder sus facultades reglamentarias y afectar derechos del beneficiario, y se ordena el recálculo de la prestación con los índices adecuados. La sentencia también rechaza otros planteos de inconstitucionalidad por falta de prueba y fundamentación, y confirma la constitucionalidad de las leyes de movilidad, en base a los precedentes de la CSJN y las cámaras del fuero de la Seguridad Social. Se establece además que las diferencias serán abonadas sin merma alguna y que las costas quedan a cargo de la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: