F., J. C. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL F., J. C. s/ DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL, VICTIMA MENOS DE 16 AÑOS (ESTUPRO) - ABUSO SEXUAL- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: La defensora del imputado J. C. F. Demandado: La resolución del Tribunal Pluripersonal del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de la Quinta Circunscripción Judicial. Objeto: La declaración de inconstitucionalidad y arbitrariedad de la resolución, en particular por supuestos vicios en la valoración de la prueba, violaciones a principios constitucionales y garantías procesales, y una supuesta afectación del plazo razonable. Decisión: La Corte provincial rechazó la queja por carecer de fundamentos suficientes que demuestren arbitrariedad o violaciones constitucionales, confirmando la decisión de la instancia inferior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las alegaciones de la recurrente no logran demostrar los supuestos de arbitrariedad que invoca. En relación con el plazo razonable, el Tribunal evaluó que los tiempos del proceso no resultaron irrazonables, considerando la complejidad del caso, las particularidades del juicio y las circunstancias procesales. La ampliación de la acusación con base en declaraciones de la víctima en el juicio no constituye vulneración del principio de congruencia, ya que se ajusta a la normativa procesal. La valoración de la prueba, incluyendo testimonios y la declaración de la víctima, fue adecuada y fundada. La calificación legal y la pena impuesta se ajustan a las constancias y a la valoración del tribunal. Por todo ello, la queja fue rechazada en sus aspectos constitucionales y procesales."