PIRELLI NEUMATICOS S.A.I.C. c/ MUNICIPALIDAD DE CASILDA -RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

- Quién demanda: Municipalidad de Casilda

¿A quién se demanda?

Tribunal de lo Contencioso Administrativo N° 2 de Rosario

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La concesión del recurso extraordinario federal contra la sentencia que confirmó la validez de la tasa de almacenamiento, traslado y reciclado de neumáticos fuera de uso y la interpretación del poder de policía ambiental y la autonomía tributaria municipal.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema denegó la concesión del recurso, confirmando que los agravios no cumplen con los requisitos formales y que las cuestiones planteadas son de competencia de los tribunales de la causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte explicó que el memorial recursivo no cumple con los requisitos del artículo 3, incisos d) y e), del reglamento de la Corte, ya que no realiza una crítica razonada de la sentencia atacada ni demuestra la relación directa entre las normas federales invocadas y la resolución impugnada. Además, sostuvo que los agravios se limitan a reiterar planteos ya analizados en sede local y que las cuestiones relativas a la interpretación de normas de derecho público local corresponden a los jueces de la causa, no a la instancia extraordinaria. La jurisprudencia citada respalda que la revisión de las cuestiones fácticas y de prueba en estas materias es restringida y que la decisión de los tribunales provinciales en materia de poder de policía y validez de tributos no son susceptibles de revisión por vía del recurso extraordinario.