PAIZ NOLBERTO CESAR Y OTRO c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora, en representación de los actores, demanda la declaración de inconstitucionalidad del art. 1° inc. a) del Decreto 679/97, por incrementar los aportes previsionales del 8% al 11%, y solicita la devolución de las sumas retenidas en exceso.
- La demandada, en representación del Ministerio de Seguridad, argumenta la presunción de legitimidad de las leyes y la necesidad de demostrar perjuicio en el caso concreto, además de alegar la prescripción de la ley 23.627.
- La jueza consideró que el decreto fue dictado en virtud del art. 99 inc. 3 de la Constitución, pero no cumplió con el requisito de necesidad y urgencia, ya que no evidenció una situación de grave trastorno que justificara un estado de excepción. La Corte Suprema ya había establecido que el decreto 679/97 no supera dicho test, por lo que se declaró la inconstitucionalidad del art. 1° inc. a).
- En consecuencia, se declaró la inconstitucionalidad del incremento del 11% en los aportes previsionales, ordenándose la devolución de las sumas retenidas en exceso, con intereses, desde la fecha en que se inició la prescripción, que corresponde a los dos años anteriores a la presentación del reclamo o demanda.
- Se impusieron las costas a la demandada vencida y se reguló honorarios en la etapa de ejecución.