ARMOA CARLOS RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia en un reclamo por reajuste de beneficios previsionales, analizando aspectos de actualización, constitucionalidad y prescripción, y ordenó la aplicación de diferentes índices y criterios en la liquidación de la jubilación.
- Quién demanda: Carlos Raúl Armoa
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en la prestación previsional otorgada con fecha de adquisición del derecho 4/12/2015 y alta del beneficio 1/11/2016, incluyendo actualización de la PBU, diferencias en percepciones, y efectos de la legislación vigente.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente a los reclamos, revocando en parte la sentencia y estableciendo la aplicación de índices y métodos de actualización específicos, además de declarar la inconstitucionalidad de la Resolución 56/2018 de ANSES respecto de la actualización retroactiva.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala consideró que la actualización de las remuneraciones y beneficios debe realizarse según los índices fijados por la ley 26.417, y que la resolución 56/2018 de ANSES es inconstitucional por contradecir principios constitucionales y doctrina del Tribunal Supremo. También abordó la prescripción del reclamo y la valoración de aportes anteriores a julio de 1994, interpretando que toda la historia contributiva debe considerarse para el cálculo del haber inicial, en línea con precedentes de la Corte Suprema. Además, se analizaron aspectos de la constitucionalidad del art. 79 de la ley 18.037 y la aplicación del índice de salarios de la industria y construcción para actualizaciones hasta 2009, y del índice de la ley 26.417 desde entonces. La sentencia también resolvió costas y honorarios en los términos establecidos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: