MENDIONDO CARLOS HUGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y confirmó la constitucionalidad de las leyes y normas aplicadas, rechazando las quejas sobre la actualización de beneficios previsionales y la retroactividad de la ley 27.426, sustentando que no se vulneran derechos constitucionales ni de propiedad.
- Quién demanda: Carlos Hugo Mendiondo
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la actualización del beneficio previsional, cuestionando la constitucionalidad de leyes y resoluciones que regulan la movilidad y actualización de los haberes.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia y sostuvo que las normas aplicadas, incluyendo la ley 27.426, son constitucionales y no afectan derechos protegidos, rechazando los agravios del actor.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala analizó la constitucionalidad de la ley 27.426 y las resoluciones relacionadas, concluyendo que la aplicación retroactiva de la ley no viola derechos constitucionales, dado que el derecho a la movilidad devengó en marzo de 2018, momento en que la ley entró en vigencia. Además, se destacó que la ley 26.417 establecía que la movilidad se devengaba en marzo y septiembre, no mes a mes, por lo que la modificación legislativa no implica confiscación ni vulneración del derecho de propiedad. La resolución también hizo referencia a la doctrina constitucional sobre derechos adquiridos, señalando que estos ingresan al patrimonio en el momento de su devengo, no antes. Los agravios relacionados con la inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426 y la retroactividad fueron rechazados, en tanto no se configura una vulneración de derechos constitucionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: