B., R. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL B., R. s/ DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)
La Corte provincial denegó la concesión del recurso extraordinario contra la sentencia que confirmó la condena por delitos contra la integridad sexual, argumentando que la impugnación no cumplía con los requisitos formales y que la valoración de la prueba fue adecuada y fundada en el análisis integral del caso.
- Quién demanda: La defensa de R. B.
¿A quién se demanda?
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La concesión del recurso extraordinario para revisar una sentencia que confirmó la condena por delitos contra la integridad sexual, alegando arbitrariedad y violación de garantías constitucionales.
¿Qué se resolvió?
La Corte provincial denegó la concesión del recurso extraordinario, confirmando la validez de la valoración probatoria y la fundamentación de la sentencia de alzada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte afirmó que el recurso de queja no cumple con los requisitos del artículo 3, incisos "d" y "e" del reglamento de la acordada 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, ya que no refuta todos los fundamentos de la decisión recurrida ni demuestra una relación directa e inmediata entre las normas federales invocadas y lo resuelto. Además, la recurrente reiteró en su recurso argumentos ya considerados y rechazados, sin aportar fundamentos nuevos que permitan configurar un vicio de arbitrariedad o violación de garantías constitucionales. La Corte también destacó que no existen argumentos que descalifiquen la valoración de la prueba en el proceso penal, la cual fue fundamentada en una evaluación integral y en la ausencia de objeciones pertinentes sobre las pruebas principales, como las declaraciones en Cámara Gesell y los informes de expertos. En consecuencia, concluyó que los agravios de la impugnante carecían de sustento para justificar la concesión del recurso extraordinario. La decisión se fundamenta en que los argumentos de la recurrente constituyen una mera discrepancia con la interpretación del tribunal de alzada, sin demostrar que dicha interpretación sea arbitraria o vulneratoria de derechos constitucionales, por lo que la Corte provincial decidió denegar la solicitud de revisión federal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: