AMENEIROS RAUL HORACIO Y OTRO c/ MIN.DE DEF.EST.MAYOR GRAL DEL E.J.E.A. s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que rechazó la demanda para el reconocimiento de la condición de veterano de guerra de los actores, argumentando que no se acreditó la efectiva participación en acciones bélicas, en línea con la jurisprudencia de la Corte Suprema que requiere haber entrado efectivamente en combate.
- Quién demanda: Ameneiros Raúl Horacio y otros
¿A quién se demanda?
Poder Judicial de la Nación
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reconocimiento como “Veteranos de Malvinas” y obtención de pensión honorífica prevista por las leyes 23.848, 24.343, 24.652, 24.892
¿Qué se resolvió?
Se confirma la sentencia de grado que rechazó la demanda por falta de acreditación de los requisitos legales, especialmente la participación efectiva en acciones bélicas
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara analizó la normativa vigente y los precedentes de la Corte Suprema, destacando que para ser considerado veterano de guerra, la ley 24.892 requiere, además de los requisitos temporales y geográficos, haber entrado efectivamente en combate o participado en acciones bélicas. La sentencia señala que en autos "la orfandad probatoria existente en autos -referida puntualmente a la verificación de la 'efectiva participación en acciones bélicas'
- impide formar la convicción del juez". Se cita que "el concepto de 'acción bélica' no ha sido definido por la CSJN, por lo que la evaluación debe hacerse en cada caso particular". La falta de prueba contundente sobre la participación en combate lleva a la confirmación del rechazo de la demanda.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: