ASQUINI MARTA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora promovió una demanda por reajustes previsionales, reclamando la correcta actualización de su haber inicial. La Cámara revisó los agravios del organismo demandado, que cuestionaban la aplicación del índice de salarios de la Resolución 140/95 de la ANSeS, la constitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241, y la validez de las leyes y decretos posteriores, incluyendo la Ley 27.541 y el DNU 807/16. La Sala se apoyó en precedentes de la Corte Suprema, como “Elliff” y “Blanco”, que confirmaron la aplicación del índice mencionado y la constitucionalidad de la normativa vigente, rechazando los planteos de la demandada. En cuanto a la recomposición del haber de enero y febrero de 2021, la Sala revocó parcialmente la decisión de grado, en línea con otros expedientes y principios de economía procesal. Además, se confirmó que en la etapa de ejecución de sentencia, si ANSeS actualizara las remuneraciones, dichas actualizaciones deberían descontarse o sumarse según corresponda. La inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 será analizada en la etapa de ejecución. La Sala también ratificó la constitucionalidad del impuesto a las ganancias en relación con las decisiones de la CSJN, y rechazó los agravios relacionados. La sentencia fue dictada en el marco de la doctrina de la CSJN en autos “Morales”, y en línea con precedentes de la Corte Suprema que validaron la normativa vigente, consolidando la aplicación del índice de salarios de la Resolución 140/95 para la actualización de remuneraciones previsionales.