SILVEIRA MARIA ISIDORA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora demanda una modificación en la fórmula de actualización de sus prestaciones previsionales, cuestionando la constitucionalidad de varias normativas y decretos, y reclamando diferencias en las sumas percibidas. La Cámara confirmó la validez del Decreto 807/16 y la constitucionalidad del art. 2 de la ley 27.462, en línea con los precedentes “Blanco Lucio Orlando” y “Morales Blanca Azucena”. La Cámara también ordenó al organismo que pague las diferencias surgidas entre la movilidad percibida y la que correspondía aplicar en los meses de enero y febrero de 2021 y en adelante, bajo la ley 27.609. La sentencia rechazó el agravio sobre la inaplicabilidad del art. 14 de la Res. 6/2009 y confirmó la prescripción bienal. Los jueces sostuvieron que la actualización de las prestaciones debe hacerse conforme a la normativa vigente y los precedentes de la Corte Suprema, y que los argumentos sobre inconstitucionalidad de leyes 27.541 y decretos relacionados fueron rechazados, remitiéndose a fallos anteriores en los que se ratificó la constitucionalidad de dichas normas. La mayoría revocó parcialmente la sentencia de grado, manteniendo en todo lo demás lo resuelto, y ordenó el pago de las diferencias en las prestaciones.