Logo

OTTAVIANI GLADYS MARGARITA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La sentencia reconoce el derecho de la actora a la actualización y reajuste de su haber previsional, ordenando su pago con retroactividad, y confirma la validez de los cálculos y fundamentos del tribunal.

Prescripcion Seguridad social Jurisprudencia csjn Justicia federal Actualizacion de haberes Reajuste previsional Diferencias previsionales Ley 26.417 Sentencia definitiva. Inconstitucionalidad leyes 24.241 y 24.463


¿Quién es el actor?

Gladys Margarita Ottaviani

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
- Objeto de la demanda: Reajuste de haber previsional, inconstitucionalidad de artículos de las leyes 24.241, 24.463 y 26.417, actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), y otros conceptos previsionales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social hizo lugar a la demanda, ordenando pago retroactivo y actualizaciones, rechazando las inconstitucionalidades y manteniendo los fundamentos legales y jurisprudenciales. La sentencia también abordó la prescripción, la constitucionalidad de las normas, y la correcta aplicación de los índices de actualización, estableciendo que las diferencias a favor del actor deberán abonarse sin merma alguna.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia analizó la constitucionalidad de las normas, la naturaleza sustitutiva del haber previsional, la proporcionalidad con los aportes, la inconstitucionalidad del decreto 1361/80, la aplicación del índice de actualización jurisprudencial, y la validez de los cálculos realizados. Se sostuvo que las normas impugnadas no resultaron inconstitucionales y que la parte actora tiene derecho a la actualización y pago de las diferencias, con costas a la demandada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar