DAVID VICTORIO MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora promovió demanda contra la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) solicitando el reajuste de su haber previsional por falta de movilidad y actualización, invocando inconstitucionalidades de las leyes 24.241, 24.463 y 27.609.
- La demandada negó el derecho del actor, alegando prescripción y otras disposiciones legales.
- La sentencia determinó que la actora adquirió el beneficio de la ley 24.241 en mayo de 2022, y se analizó la prescripción, concluyendo que correspondía aplicar el plazo de dos años previo a la presentación del reclamo.
- En relación a la actualización del haber previsional, se aplicaron los precedentes jurisprudenciales de la Corte Suprema, en particular el fallo “Badaro Adolfo Valentín”, y se ordenó la actualización conforme a los índices establecidos por la jurisprudencia, considerando también la constitucionalidad de las leyes en cuestión.
- Se rechazaron los planteos de inconstitucionalidad por falta de daño concreto y por no acreditarse que las normas impugnadas hayan causado un perjuicio específico.
- Se ordenó a la ANSES que realice el pago de las diferencias y retroactivos en un plazo de 120 días, sin descuentos, y se impusieron costas a la demandada.
- La sentencia fundamentó que la protección del nivel de vida y la naturaleza sustitutiva de la prestación justifican la actualización y reconocimiento de los derechos del beneficiario, sin que exista vulneración constitucional en las leyes aplicadas.