GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en MEDINA, MARIA ROSARIO CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Tribunal Superior de Justicia

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario federal contra la sentencia del 28-05-2025 que rechazó su recurso de queja en un proceso por empleo público y diferencias salariales.

¿Qué se resolvió?

Se deniega el recurso extraordinario federal por falta de configuración de cuestión federal que habilite su conocimiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal señala que el GCBA no demuestra la existencia de una cuestión federal que permita la intervención de la CSJN, en concordancia con el art. 14 de la ley 48. La argumentación del GCBA respecto a violaciones de derechos constitucionales no logra establecer la relación directa con la cuestión federal. Las cuestiones que intenta plantear, como la violación del derecho de defensa, debido proceso, garantías colectivas del trabajo, propiedad, igualdad y legalidad, son propias de la causa y ajenas al recurso extraordinario. La doctrina sobre arbitrariedad indica que no corresponde al tribunal emisor del fallo pronunciarse sobre ella, salvo casos excepcionales que no se evidencian en este caso. La alegación de gravedad institucional tampoco habilita la admisión del recurso, pues esa doctrina no suple la inexistencia de cuestión federal. En consecuencia, el tribunal concluye que el recurso no cumple con los requisitos para su admisión y debe ser denegado.