LIDERAR COMPAÑÍA GENERAL DE SEGUROS S.A. s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (CIVIL) en LAZARTE ANTONELLA JENNIFER C/ AURELIO HORACIO ALEJANDRO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC. TRAN. C/ LES. O MUERTE) (EXPTE. N° 63400/2021)

¿Quién es el actor?

Liderar Compañía General de Seguros S.A.

¿A quién se demanda?

Lazarte Antonella Jennifer y Aurelio Horacio Alejandro
- Objeto de la demanda: Queja por recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que confirmó la condena a responder por daños y perjuicios, incluyendo intereses y límites de cobertura.
- Decisión del tribunal: Rechazo de la solicitud de efectos suspensivos a la queja, con votos disidentes que consideraron procedente la suspensión, argumentando que las razones invocadas por la recurrente justifican una excepción a la regla general.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La parte recurrente solicitó que el Tribunal haga excepción a la regla que indica que la queja no suspende la ejecución (art. 33 ley 402).
- La mayoría sostuvo que no estaban acreditadas razones suficientes para conceder efectos suspensivos, ya que no se demostraron claramente los gravámenes que la ejecución podría generar en relación con los agravios planteados.
- La disidencia de la jueza Weinberg consideró que las circunstancias del caso justifican la concesión del efecto suspensivo, dado que las razones invocadas por el recurrente eran suficientes para hacer una excepción a la regla general.
- La mayoría también analizó el agravio relacionado con la tasa de interés, señalando que el recurso no mostraba con claridad el gravamen que implicaría la ejecución en ese aspecto, y que la decisión de la Cámara incluyó aspectos beneficiosos que complican la valoración del efecto suspensivo.