BERKUNSKY IVAN Y OTROS C/ IOMA Y OTROS S/ PRETENSION RESTABLECIMIENTO O RECONOC. DE DERECHOS - EMPL.PUBLICO

¿Qué se resolvió en el fallo?

La demanda fue promovida por un grupo de empleados públicos solicitando que se les readecúe la bonificación por antigüedad en un 3% por todos los años de servicios, en virtud de que las leyes 11.739, 11.905, y el decreto 240/96, que modificaron dicho porcentaje, son inconstitucionales. La parte demandada argumentó que las reducciones no implicaron vulneración constitucional y que la normativa vigente permitía dichas modificaciones, además de sostener que no existía un derecho adquirido ni violación del principio de igualdad. La Cámara analizó si las modificaciones normativas implicaron una disminución de haberes o una modificación prospectiva, concluyendo que estas implicaron una reducción efectiva de derechos ya conquistados, por lo que consideró que la situación vulneraba la cláusula de igualdad y el principio de progresividad. La sentencia también abordó la prescripción y señaló que la acción no estaba prescrita, ordenando reconocer el pago retroactivo con intereses y costas. La decisión se fundamentó en que las medidas estatales que implicaron disminución salarial sin una situación de emergencia y por un plazo prolongado, contrarían la protección constitucional del derecho al salario y los principios de igualdad.