ORDINAS MARIA ELENA C/ CAJA DE JUBILACIONES, SUBSIDIOS Y PENSIONES DEL PERSONAL DEL BANC S/ PRETENSION RESTABLECIMIENTO O RECONOC. DE DERECHOS - PREVISION

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, María Elena Ordinas, solicita la declaración de inconstitucionalidad de varios artículos de la Ley 15.008, principalmente los relacionados con la movilidad de sus haberes de pasividad, y que se le restablezca la movilidad según la ley anterior (13.364). Argumenta que la ley 15.008, en particular su art. 41, redujo la movilidad jubilatoria, causando un deterioro en sus haberes, en violación a los arts. 14 bis y 17 de la Constitución Nacional, y arts. 39 y 40 de la Constitución provincial. Además, cuestiona la constitucionalidad del régimen de fondos y del cálculo del haber inicial. La demandada sostiene que la beneficiaria accedió a su beneficio bajo la ley 15.008, que esa ley deroga la anterior, y que no hay inconstitucionalidad en la normativa. La Cámara, tras analizar la constitucionalidad del art. 41, concluyó que dicho artículo es inconstitucional por afectar el carácter sustitutivo del haber y la proporcionalidad con la remuneración en actividad, además de que la ley 15.514, que regula la movilidad, debe aplicarse en su lugar. La sentencia declara la inconstitucionalidad del art. 41 de la Ley 15.008, ordenando a la Caja calcular y abonar las diferencias desde 01/09/2021, con actualización y intereses, y condenando en costas a la demandada.