ANDRES, EDUARDO HECTOR C/ MUNICIPALIDAD DE PARANA S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-ORDINARIO
La Cámara en lo Contencioso Administrativo de Paraná rechazó la demanda de Andrés Eduardo Héctor contra la Municipalidad de Paraná, confirmando la validez del procedimiento de verificación y la legalidad de la resolución administrativa impugnada.
- Quién demanda: Andrés Eduardo Héctor
¿A quién se demanda?
Municipalidad de Paraná
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La anulación de la Resolución N°110/22 y reconocimiento de deuda por $363.000 más intereses, por suministro de agrotileno en emergencia declarada.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda, confirmando la legalidad del procedimiento de verificación y la interpretación del reglamento que establece la renuncia tácita al crédito por omisión en verificar.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La ordenanza N°9891 y su reglamento N°27/20 establecen que la omisión en verificar el crédito importa una renuncia administrativa, sin que ello signifique la existencia de una renuncia tácita o abandono del derecho. La interpretación del reglamento, que equipara la falta de verificación con renuncia, excedió las competencias del Ejecutivo Municipal, siendo además contraria al principio de legalidad y a la Constitución provincial. La norma no prevé que la omisión en verificar implique la renuncia tácita, y en este caso, la conducta del actor, que intimó al pago tras no verificar, demuestra su voluntad de hacer valer el crédito. La finalización del plazo para verificar no implica que el acreedor pierda automáticamente su derecho, sino que debe seguir los procedimientos administrativos previstos, los cuales no fueron cumplidos por Andrés." Votos en disidencia: No existen votos en disidencia relevantes, la mayoría sostiene que la omisión en verificar no impide reclamar judicialmente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: