GARCIA, ROLANDO ELIAS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora, Delia Emilia Viola, demanda a la ANSeS por reajustes en sus beneficios previsionales.
- La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, ordenando el pago de diferencias retroactivas y recalculando el haber conforme a la ley 27.426.
- La Sala sostuvo que la aplicación del artículo 3 de la ley 27.426 es pertinente en función de la fecha de adquisición del beneficio.
- La Cámara declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 de oficio, en línea con la jurisprudencia del máximo tribunal, y ordenó a la demandada el pago de costas.
- En cuanto a los agravios respecto a la actualización de remuneraciones, la Sala confirmó que en lo que respecta a las leyes 27426 o 27609, corresponde aplicar el artículo 3 de la ley 27.426. Fundamentos principales: "En lo que respecta a la actualización de las remuneraciones deberá estarse a lo dispuesto por las leyes 27426 o 27609, de corresponder, lo que cabe confirmar, pero atento a la fecha de adquisición del beneficio corresponde aplicar el art. 3 de la ley 27.426." "Se declara de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018, en línea con la jurisprudencia del Máximo Tribunal, y se imponen las costas a la demandada vencida, conforme al artículo 36 de la ley 27.423." "Es correcto aplicar el artículo 3 de la ley 27.426 para la actualización de las remuneraciones, en función de la fecha de adquisición del beneficio."