MAGLIANESI, IRMA ANTONIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda por reajustes previsionales, rechazando los agravios de la demandada y declarando la inconstitucionalidad de normas administrativas. La decisión se fundamentó en la jurisprudencia de la Corte Suprema y en la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, Irma Antonia Maglianesi, demanda a la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) por reajustes y diferencias retroactivas en sus haberes previsionales.
- La Cámara hizo lugar a la demanda, ordenando el pago de las diferencias y recalculos, y rechazó los agravios de la demandada.
- Los fundamentos principales incluyen: la inaplicabilidad del artículo 3 del DNU 157/2018 por inconstitucionalidad, la constitucionalidad del mecanismo de actualización por el índice ISBIC, la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias sobre retroactivos, y la validez del precedente “Makler, Simón” para el cómputo de servicios autónomos.
- Se remiten las consideraciones sobre la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y del art. 3 del DNU 157/2018, y se aplican criterios jurisprudenciales y constitucionales.
- La sentencia también confirma la imposición de costas a la demandada, considerando su vencimiento, y regula los honorarios del 30%.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: