PUCHULU, MARIA DEL CARMEN c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La Cámara Federal de Rosario - Sala B confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda y ordenó a la ANSeS pagar el haber recalculado y diferencias retroactivas, declarando además la inconstitucionalidad de varias resoluciones y artículos de leyes y decretos. La decisión se fundamenta en que los agravios de la demandada fueron desestimados, ratificando la correcta aplicación de los precedentes y de la normativa vigente, y haciendo lugar a la demanda por considerar inconstitucionales ciertas resoluciones y artículos legales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte actora demandó a la ANSeS por reajustes en la movilidad de su jubilación y diferencias retroactivas.
- La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, ordenando el pago y declarando la inconstitucionalidad de las resoluciones N° 56/18 y N° 1/18, además del artículo 3 del DNU 157/2018.
- La sala abordó los agravios relacionados con el tratamiento de la PBU, la actualización del índice, la aplicación del precedente “Makler, Simón” y la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, entre otros.
- Se consideró que los agravios referentes a la actualización y a las resoluciones de la CSJN “Makler” y “Quiroga” estaban resueltos en causas similares, confirmando la constitucionalidad de las metodologías y rechazando los planteos en ese aspecto.
- Se declaró de oficio la inconstitucionalidad de las resoluciones N° 56/18 y N° 1/18, así como del art. 3 del DNU 157/2018, y se impusieron las costas a la demandada vencida.
- La decisión se fundamenta en que las normas cuestionadas vulneran principios constitucionales y que la jurisprudencia de la CSJN respalda estas declaraciones de inconstitucionalidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: