KALBERMATEN, JULIO RICARDO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La Cámara Federal de Rosario confirmó la constitucionalidad de la ley 27.426 y declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, en el marco de un recurso de apelación contra una sentencia que ordenaba el pago de diferencias por movilidad previsional. La decisión se fundamenta en que el art. 2 de la ley 27.426 fue declarado inconstitucional por afectar derechos adquiridos y aplicar retroactivamente normas nuevas a situaciones jurídicas ya consolidadas.
¿Quién es el actor?
Julio Ricardo Kalbermatten
¿A quién se demanda?
Anses
- Objeto de la demanda: Reajustes por movilidad, pago retroactivo de diferencias y nulidad de ciertas normas legales y decretos que afectaban el cálculo de sus beneficios previsionales.
- Decisión del tribunal: La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, ordenando el pago de diferencias retroactivas, y declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y del art. 3 del DNU 157/2018, por considerarlos en conflicto con derechos adquiridos y por su aplicación retroactiva. Además, impuso las costas a la demandada vencida en base al art. 36 de la ley 27.423.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sala remite a la sentencia de la causa N° FRO 25494/2017, donde se declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 en cuanto a su aplicación retroactiva, por afectar derechos consolidados anteriores a su entrada en vigor. La Cámara también avala la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, en línea con la jurisprudencia de la Corte Suprema. La decisión se fundamenta en que la normativa impugnada vulnera derechos adquiridos y principios constitucionales, y que la interpretación de la ley 27.423 en materia de costas respeta la condena de la parte vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: