TORTUL, SERGIO DARIO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Sergio Darío Tortul

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajuste y movilidad de haberes previsionales
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Paraná rechazó parcialmente el recurso de la parte actora y hizo lugar a los agravios de la demandada, estableciendo que la actualización de aportes en relación de dependencia debe realizarse conforme a las leyes 26.417, 27.426, 27.609 y normativa concordante. Además, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, dejó sin efecto la obligación de ANSES de pagar gastos de peritos y revocó la imposición de costas a la demandada. Se confirmó la sentencia en todo lo demás.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara fundamentó que la doctrina del Máximo Tribunal es que las decisiones judiciales deben ajustarse a los precedentes de la Corte Suprema, en particular los fallos “Elliff” y “García”, que establecen que la actualización de los haberes previsionales y aportes debe hacerse según los índices y pautas que la jurisprudencia ha validado. En el caso del actor, sus aportes y beneficios adquiridos posteriores a febrero de 2009 no resultan afectados por el fallo “Elliff”, por lo que se aplican las leyes 26.417, 27.426 y 27.609. Además, rechazó la inconstitucionalidad del régimen de ganancias y la declaración fue avalada por la Corte Suprema en diversos precedentes. Los agravios respecto de la imposición de costas y honorarios fueron resueltos en consecuencia, dejando sin efecto la obligación de pago de gastos de peritos y distribuyendo costas en el orden causado.