BURRUCHAGA, RAFAEL ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Paraná revisó la constitucionalidad de las normas y la extensión de la cosa juzgada en reclamos previsionales, revocando parcialmente decisiones anteriores y confirmando la validez de pautas de movilidad aplicables hasta la entrada en vigencia de la ley 27.426. La decisión abordó la validez de acuerdos homologados y la inconstitucionalidad de ciertos decretos y artículos legales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora, titular de un beneficio previsional, interpuso demanda contra la ANSES por reajuste y movilidad de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Paraná declaró la cosa juzgada respecto a ciertos componentes del haber y las pautas de movilidad antes de la ley 27.426, homologando un acuerdo transaccional y rechazando otros reclamos vinculados a leyes y decretos posteriores. La Cámara analizó la excepción de cosa juzgada, destacando que la existencia de acuerdo homologado y sentencia firme implica la imposibilidad de reclamos contradictorios sobre esas cuestiones. La Cámara también abordó la constitucionalidad de normativas, confirmando la validez de las pautas de movilidad aplicadas hasta la entrada en vigor de la ley 27.426, y rechazó agravios respecto de la movilidad vinculada a leyes y decretos posteriores. La decisión reafirmó que la cosa juzgada no opera respecto a pretensiones no idénticas, en particular sobre reclamos pendientes o relacionados con leyes y decretos posteriores.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: